<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Contestata, Mari Bucur raspunde. Cu o personala</title>
	<atom:link href="http://www.farafiltru.net/contestata-mari-bucur-raspunde-cu-o-personala.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.farafiltru.net/contestata-mari-bucur-raspunde-cu-o-personala.html</link>
	<description>Cultura fara cenzura</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:01:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Scurte</title>
		<link>http://www.farafiltru.net/contestata-mari-bucur-raspunde-cu-o-personala.html/comment-page-1#comment-1174</link>
		<dc:creator>Scurte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 19:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.farafiltru.net/?p=108#comment-1174</guid>
		<description>[...] Mari Bucur mi-a trimis azi “Historia de un letrero” (&#8221;Story of a sign&#8221;), un filmulet pentru care tinarul Alonso Álvarez Barreda din Mexic a cistigat, in 2008, Premiul pentru scurt metraj al Festivalului de la Cannes. Pentru ca mie mi-a facut placere sa-l vad, il postez aici pentru cei care nu-l stiu. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mari Bucur mi-a trimis azi “Historia de un letrero” (&#8221;Story of a sign&#8221;), un filmulet pentru care tinarul Alonso Álvarez Barreda din Mexic a cistigat, in 2008, Premiul pentru scurt metraj al Festivalului de la Cannes. Pentru ca mie mi-a facut placere sa-l vad, il postez aici pentru cei care nu-l stiu. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Si Anca Musat</title>
		<link>http://www.farafiltru.net/contestata-mari-bucur-raspunde-cu-o-personala.html/comment-page-1#comment-123</link>
		<dc:creator>Si Anca Musat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 21:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.farafiltru.net/?p=108#comment-123</guid>
		<description>[...] Mari Bucur, si Anca Musat, cea mai controversata cistigatoare a unui premiu la editia de anul acesta a [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mari Bucur, si Anca Musat, cea mai controversata cistigatoare a unui premiu la editia de anul acesta a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: iulian bucur</title>
		<link>http://www.farafiltru.net/contestata-mari-bucur-raspunde-cu-o-personala.html/comment-page-1#comment-91</link>
		<dc:creator>iulian bucur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 08:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.farafiltru.net/?p=108#comment-91</guid>
		<description>Mari Bucur,”Simţiri”, Galeria de Artă Contemporană, Bacău
pictură, grafică, sticlă şi colaj; august – septembrie 2008

I Causa nostrae letitiae
“Feminin, trecător, gratuit, abundent, se desfăşoară muzical, se foloseşte de ritm, de repetiţie, de simetrii insolite. Are încredere numai în culoare, în care descoperă nume şi formă, pe care o descoperit-o în fragmente  lumeşti mici pe care le reasociază, pe care le-a descoperit in alte lucrări şi le apropriază, nu crede în proprietatea exclusivă, egoistă.  Detestă naraţia monoaxială, construieşte detalii. Panteismul  îi dă încredere în generaţia spontanee care apare pe lucrările sale. Feminin, mensual, îşi adăposteşte idolii în pliuri, îi expune rar, desfiguraţi.” (fragment  dintr-un text al nostru despre ipoteticele ipostaze ale artistului, aici, atunci,  ne gândeam la Mari Bucur)
 	
II Întreg
Pentru că, celestin, lumea este dăruită cu sens şi sensibilitate (alţii mai numesc sensibilitatea şi întindere), noi, măsura lumii, vom cuprinde sensul prin raţiune  şi sensibilitatea  prin facultatea numită simţire.
Pentru că sensul nu este în nici un fel  fundamentul sensibilităţii, sensul şi sensibilitatea fiind doar atributele distincte şi sufieciente ale lumii, lucrările din expoziţia “Simţiri” nu au nici un fel titluri care să îndrepte,  în vreun fel, canonic legătura dintre opera de artă şi privitor.
 
III Imaginar
Cei vechi spuneau  pulchra sunt quae visa placent şi îi vedeau pe  locuitorii Paradisului, neostoiţi consumatori de frumuseţe divină, închipuiţi cu ochii şi palmele supradimensionate. La judecata de apoi, pictorii, sculptorii şi arhitecţii vor da seamă despre talantul simţirii lor şi abia apoi despre cel al raţiunii. Isus, fiul Mariei, profetul din Coran  “plămădeşte pentru noi din lut ca un chip de pasăre”. Acest Isus secund îi va judeca. Primul, Christosul din Evanghelia lui Ioan, “scria cu degetul pe pământ” doar
Pulcra sunt quae visa placent, va zice Aquinatul aflat în Galeria de Artă Contemporană, la expoziţia “Simţiri” cu Mari Bucur. Noi am zis: “Complet denarativizată, opera de artă, precum gelosul dumnezeu biblic, este (numai!) ceea ce este. Identică (numai!) cu sine ca un principiu, opera de artă se deschide simultan simţurilor şi pluteşte în şi prin umori.”

IIII Real
Materia înseamnă toate făpturile pământului care vreodată i-au atins epidermele, toate, zgomote, parfumuri şi gusturi topite prin ape şi văzduhuri şi toată măsura luminilor care fac lumea să fie mai mare şi mai mică. Mâinile ei ating şi transsubstantializează materia şi o aşează într-un loc si timp nou şi luminos. Mari Bucur ascultă şi gustă sibilinic profeţiile bolborosite ale materiei şi le pune în ritm şi melos nou. În sfârşit, ochiul ei va privi chipul şi asemănarea lumii de la întuneric spre lumină, mai întăi în proplasme, apoi în plasme, apoi numai în lumini.


V Îndreptar de lectură
Când scriu despre artă sunt mereu subiectiv, pentru că eu, privitorul, sunt subiectul absolut al operei de artă, fără conştiinţa prezentei mele plenare, acolo, nu aş putea avea libertatea, libertatea adevărului poate.
Mari Bucur este soţia mea. Când este vorba de lucrările ei, le-am spus-o şi prietenilor, sunt înfiorător de subiectiv pentru a fi liber, este unfair?

Iulian Bucur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mari Bucur,”Simţiri”, Galeria de Artă Contemporană, Bacău<br />
pictură, grafică, sticlă şi colaj; august – septembrie 2008</p>
<p>I Causa nostrae letitiae<br />
“Feminin, trecător, gratuit, abundent, se desfăşoară muzical, se foloseşte de ritm, de repetiţie, de simetrii insolite. Are încredere numai în culoare, în care descoperă nume şi formă, pe care o descoperit-o în fragmente  lumeşti mici pe care le reasociază, pe care le-a descoperit in alte lucrări şi le apropriază, nu crede în proprietatea exclusivă, egoistă.  Detestă naraţia monoaxială, construieşte detalii. Panteismul  îi dă încredere în generaţia spontanee care apare pe lucrările sale. Feminin, mensual, îşi adăposteşte idolii în pliuri, îi expune rar, desfiguraţi.” (fragment  dintr-un text al nostru despre ipoteticele ipostaze ale artistului, aici, atunci,  ne gândeam la Mari Bucur)</p>
<p>II Întreg<br />
Pentru că, celestin, lumea este dăruită cu sens şi sensibilitate (alţii mai numesc sensibilitatea şi întindere), noi, măsura lumii, vom cuprinde sensul prin raţiune  şi sensibilitatea  prin facultatea numită simţire.<br />
Pentru că sensul nu este în nici un fel  fundamentul sensibilităţii, sensul şi sensibilitatea fiind doar atributele distincte şi sufieciente ale lumii, lucrările din expoziţia “Simţiri” nu au nici un fel titluri care să îndrepte,  în vreun fel, canonic legătura dintre opera de artă şi privitor.</p>
<p>III Imaginar<br />
Cei vechi spuneau  pulchra sunt quae visa placent şi îi vedeau pe  locuitorii Paradisului, neostoiţi consumatori de frumuseţe divină, închipuiţi cu ochii şi palmele supradimensionate. La judecata de apoi, pictorii, sculptorii şi arhitecţii vor da seamă despre talantul simţirii lor şi abia apoi despre cel al raţiunii. Isus, fiul Mariei, profetul din Coran  “plămădeşte pentru noi din lut ca un chip de pasăre”. Acest Isus secund îi va judeca. Primul, Christosul din Evanghelia lui Ioan, “scria cu degetul pe pământ” doar<br />
Pulcra sunt quae visa placent, va zice Aquinatul aflat în Galeria de Artă Contemporană, la expoziţia “Simţiri” cu Mari Bucur. Noi am zis: “Complet denarativizată, opera de artă, precum gelosul dumnezeu biblic, este (numai!) ceea ce este. Identică (numai!) cu sine ca un principiu, opera de artă se deschide simultan simţurilor şi pluteşte în şi prin umori.”</p>
<p>IIII Real<br />
Materia înseamnă toate făpturile pământului care vreodată i-au atins epidermele, toate, zgomote, parfumuri şi gusturi topite prin ape şi văzduhuri şi toată măsura luminilor care fac lumea să fie mai mare şi mai mică. Mâinile ei ating şi transsubstantializează materia şi o aşează într-un loc si timp nou şi luminos. Mari Bucur ascultă şi gustă sibilinic profeţiile bolborosite ale materiei şi le pune în ritm şi melos nou. În sfârşit, ochiul ei va privi chipul şi asemănarea lumii de la întuneric spre lumină, mai întăi în proplasme, apoi în plasme, apoi numai în lumini.</p>
<p>V Îndreptar de lectură<br />
Când scriu despre artă sunt mereu subiectiv, pentru că eu, privitorul, sunt subiectul absolut al operei de artă, fără conştiinţa prezentei mele plenare, acolo, nu aş putea avea libertatea, libertatea adevărului poate.<br />
Mari Bucur este soţia mea. Când este vorba de lucrările ei, le-am spus-o şi prietenilor, sunt înfiorător de subiectiv pentru a fi liber, este unfair?</p>
<p>Iulian Bucur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

